В плане использования SATA / SAS на нодах лично я согласен с WebGraf'ом.
Саты ставят только для снижения стоимости вдски. По всем остальным параметром выиграет SAS. Начиная от времени наработки на отказ (а нефиг брать уже заезженные сасы в дешевых дц) и заканчивая скоростью работы шпинделя. И ещё я сильно сомнваюсь, что если стоят саты, то контроллер аппаратный с батарейкой. Да и вообще рейд не панацея. Так могут считать только те, у кого диски парами не умирали. Стоит 2 дискам в RAID-10 умереть, то вероятность потерять инфу: 50% (если умрет один из RAID-1 массивов. То второй - вторая часть RAID-0, который разрушится. И всё. приплыли). А ещё на сатах хрен снэпшоты нормально снимешь на резервные копии.
Саты ставят только для снижения стоимости вдски. "
А теперь стоит подумать над тем что говорил хостер про использование SATA в своих нодах.
Если бы все как бараны побежали за сата и ссд , то, пожалуй, цены на вдс подскочили бы раза в 2. А кому оно надо то?
Если есть рынок бюджетный, то почему бы в нем не найти свою нишу, зачем рваться выше с самого начала?
MaxtoR, извращение это или нет, но:
1) стоимость сас действительно выше сата, при таком подходе и стоимость вдс должна быть выше, чтобы не быть в убытке. Но кому нужна вдс за 1к при небольших показателях?
2) объем норм сас обычно не больше 500гб.
3) 70% крупных вдс-площадок используют сата. попробуй переубедить их, а там посмотрим
1) Тому, кому нужна стабильность. Школьники, сэкономишие на обедах конечно не купят. Но это только плюс. Так как от них головняка больше. Приведу простой пример: Позавчера мы меняли 2 диска из 6 на одной из нод в Мск. Так получилось, что именно на ней расположена вдска трипликса. А теперь спроси у него - замечал ли он даунтайм на замену дисков позавчера в районе 3 дня по мск.
2) И? Для файлохранилищь все равно нужен дедик
3) Уточняй: \"бюджетных провайдеров\"
добавлено спустя 1 минуту:
ProX, потому что SATA = ненадежно. Не, я только ухмыльнусь, если дисковая подсистема развалится и 10 школотронов потерябт свои порнушные сайты. Но это и на других отражается. А это не гуд
upd: ах, да... а ещё мне было бы интересно посмотреть на %wa на ноде с сата дисками при ребилде рейд массива при использовании саты и достаточном кол-ве активных клиентов
Default_mo, а теперь почитай как SATA работает с Hot Swap. Точнее нужно было сначала почитать, а потом это написать, но раз уж так ты сделал.. то хотя бы сейчас прочти
Default_mo,
http://ru.wikipedia.org/wiki/орячая_замена
Цитата: "
Не поддерживает полноценную горячую замену дисковые интерфейсы SATA и полностью не поддерживает протокол IDE (IDE поддерживает горячее подключение) .
"
На сате выдергивание диска просто не всешает комп/сервер/ноду, но сохранности данных можно с такой замены не спрашивать. Или потеряется или нет. Потеряется? Ни с кого не спросишь.
А твои слова:
"не совсем чтобы идеально, но работает"
MaxtoR
