Pisatel, я вижу единственную преграду, чтобы не использовать блочную вёрстку - это не умение её использовать и не желание учиться.

Pisatel, нет. Я бы заказал киллера, если бы верстальщик сверстал бы мне дизайн на таблицах. Вы просто отрицаете очевидные вещи. Я не в силах Вас переубедить, но поверьте на слово, что дизайн должен всецело ложиться на плечи CSS, который и создавался для этих целей.

SigmA, я сижу в 2012, работаю с css 3 и верстаю на таблицах. И пока всегда добивался желаемого. То, что кто-то где-то сказал, что таблицы- это прошлый век, а остальные подхватили- не значит, что это действительно так. Я много читал, что пых- мертвый и неудобный яп, однако 90% пишут именно на нем- и всё прекрасно работает.

D.T.S, да, что-то читал об этом. Первый более-менее аргументированный минус. Но: маленькая скорость у интернета- это уже прошлый век, как мне кажется. К тому же, невозможно учесть абсолютно всё и всех, сделать идеально. Я, например, делая дизайн для сайта, изначально осознаю, что счастливые обладатели IE до 8 версии остаются за бортом...

Pisatel, например сейчас у меня скорость 64кбит, сайт отсеет меня и мне подобных.
А так же если у тебя банер/счетчик ведет на сторонний сайт который начал в определенный момент тормозить то не зависимо от скорости интернета все будут ожидать глазея на пустую страницу.
Так же как и говорили выше таблицы в html для создания таблиц, ведь ты не катаешься(надеюсь) на велосипеде с квадратными колесами? ведь и он поедет если напрягаться и приедешь позже, тоже самое и табличная верстка.

Используй <div> они проще и более предсказуемы чем таблицы. Если все твои ответы лишь для того что бы утвердить свое мнение о том что тебе не стоит изучать нормальную верстку то крой тему вообще.
Если трудно учиться то на htmlbook.ru есть отличные макеты с объяснениями, а так же есть Twitter Bootstrap отлично показывающий возможность нормальной верстки.