В чём отличие то? Думаете 7 быстрее? Ну посмотрим...
Тестирование было сделано на Sager NP5793
Данные ноутбука:
Цитата:
"Screen: 17-inch WUXGA (1920x1200) glossy widescreen
Processor: Intel Core 2 Extreme X9000 (2.8GHz/6MB L2 cache/800MHz FSB) - 45nm Penryn
Video card: Nvidia GeForce 8800M-GTX 512MB
RAM: 4GB DDR2-667
Hard Drive: 160GB 7200RPM Seagate Momentus 7200.2 SATA
Optical Drive: 8X DVD Burner
Wireless: Intel Wireless WiFi Link 4956AGN and Internal Bluetooth
Battery: 8-cell Li-ion"
Vista x64 Ultimate SP2 Scores:
C:\Windows\ directory size: 26.8GB
3D Mark 05: 11180 @ 1920x1200
3D Mark 05: 11758 @ 1680x1050
3D Mark 06: 7297 @ 1920x1200
3D Mark 06: 7980 @ 1680x1050
Crysis: 18.89 fps @ 1920x1200, DX10, High, 64-bit
Crysis: 23.11 fps @ 1680x1050, DX10, High, 64-bit
UT3: 48.24 fps @ 1920x1200, all settings maxed
UT3: 49.29 fps @ 1680x1050, all settings maxed
COD WaW: 53.94 fps @ 1920x1200, all settings maxed
COD WaW: 56.07 fps @ 1680x1050, all settings maxed
Left 4 Dead: 49.07 @ 1920x1200, 4xAF, all settings maxed
Left 4 Dead: 56.49 @ 1680x1050, 4xAF, all settings maxed
COD 4: 51.23 @ 1920x1200, 2xAA, all settings maxed
COD 4: 64.43 @ 1680x1050, 2xAA, all settings maxed
Bioshock: 42.45 @ 1920x1200, DX10, all settings maxed
Bioshock: 45.53 @ 1680x1050, DX10, all settings maxed
WinRAR: 1:34 (141MB Starcraft folder)
DIVX upscale: 2:36:14
Sonar 8 mix-down: 0:38 (Custom 4-track mix of the Hymn to the Red October)
Windows 7 x64 Ultimate SP1 Scores:
C:\Windows\ directory size: 17.0 GB
3D Mark 05: 11268 @ 1920x1200
3D Mark 05: 11630 @ 1680x1050
3D Mark 06: 7326 @ 1920x1200
3D Mark 06: 7955 @ 1680x1050
Crysis: 18.12 fps @ 1920x1200, DX10, High, 64-bit
Crysis: 22.14 fps @ 1680x1050, DX10, High, 64-bit
UT3: 49.78 fps @ 1920x1200, all settings maxed
UT3: 51.18 fps @ 1680x1050, all settings maxed
COD WaW: 37.05 fps @ 1920x1200, all settings maxed
COD WaW: 45.94 fps @ 1680x1050, all settings maxed
Left 4 Dead: 38.98 @ 1920x1200, 4xAF, all settings maxed
Left 4 Dead: 42.93 @ 1680x1050, 4xAF, all settings maxed
COD 4: 36.93 @ 1920x1200, 2xAA, all settings maxed
COD 4: 41.61 @ 1680x1050, 2xAA, all settings maxed
Bioshock: 54.90 @ 1920x1200, DX10, all settings maxed
Bioshock: 60.20 @ 1680x1050, DX10, all settings maxed
WinRAR: 0:55 (141MB Starcraft folder)
DIVX upscale: 2:29:21
Sonar 8 mix-down: 0:56 (Custom 4-track mix of the Hymn to the Red October)
Performance Delta
C:\Windows\ directory size: -57.64%
3D Mark 2005 (1920x1200): +0.79%
3D Mark 2005 (1680x1050): -1.09%
3D Mark 2006 (1920x1200): +0.40%
3D Mark 2006 (1680x1050): -0.31%
Crysis (1920x1200): -4.08%
Crysis (1680x1050): -4.20%
UT3 (1920x1200): +3.19%
UT3 (1680x1050): +3.83%
COD WaW (1920x1200): -31.31%
COD WaW (1680x1050): -18.07%
Left 4 Dead (1920x1200): -20.56%
Left 4 Dead (1680x1050): -24.00%
COD 4 (1920x1200): -27.93%
COD 4 (1680x1050): -35.42%
Bioshock (1920x1200): +29.33%
Bioshock (1680x1050): +32.22%
WinRAR: +41.49%
DIVX upscale: +3.20%
Sonar 8 mix-down: -47.37%
Интересненько выходит у мелкософта 
Веселье, по факту различие в GUI:
Win XP = ориентирована на стационарные ПК (ядро 5.1)
Win Vista = ориентирована на мобильные ПК (т.е. ноутбуки) (ядро 6.0)
Win 7 = ориентирована на Тач Экраны (ядро 6.1)
Win 8 = ориентирована на планшеты (ядро 6.2)
Ядро то тоже самое... Походу мелкософт успешно продаёт одну и туже конфету, но в разных обёртках. Так как со времён выхода?Vista SP2 ничего не изменилось толком...
Midnight, все может быть. Я лично постоянно вижу различия лишь в оформлении. Что виста, что хр, что семерка - один фиг. Интуитивно шаришься
19 Авг 2012, 20:56Hooligan, зря смеешься, у меня 6 лет назад все еще работал компьютер на первом пне и 95 шиндошс. Недурно работал, кстати
19 Авг 2012, 21:08Веселье пишет:
"Hooligan, зря смеешься, у меня 6 лет назад все еще работал компьютер на первом пне и 95 шиндошс. Недурно работал, кстати"
Ну 6 лет назад, м.б и был актуальным еще Windows 95